不作为犯罪的分类（不作为犯罪是怎么回事）

不作为犯罪是怎么回事

危害行为作为刑法的违法性构成要件，是受人的意识支配而实施的侵害他人法益的身体活动，包括作为和不作为，而在司法实践中，绝大多的刑事犯罪是以作为的方式实施的，那么这就很大程度上致使不作为方式的犯罪被忽视，导致遗漏被告人或者遗漏罪行的现象发生，因此，理清不作为犯罪是什么，对司法实践具有重大意义。

1、 不作为犯罪的概念

不作为犯罪，是指行为人违反法律规定，负有法定义务而拒绝履行，情节严重或者情节恶劣的行为。不作为犯罪通常具备隐蔽性、消极性、间接性、违法性等特征。

2、 不作为犯罪的分类

1. 真正不作为犯罪，又称纯正不作为犯罪，是指刑法分则条文中明确规定了行为人及其不作为内容的犯罪，例如遗弃罪、拒不支付劳动报酬罪、拒不履行判决、裁定罪等。

2. 不真正不作为犯罪，又称不纯正的不作为犯罪，是指刑法分则条文内容没有明确规定行为人与不作为的内容，但行为人以不作为的方式实施了通常由作为实现构成要件的犯罪。但是，需要注意，并非所有作为方式实施的犯罪都可以不作为的方式实施，换而言之，有的犯罪只能以作为的方式实施，如包庇罪。

3、 不作为犯罪的判断

对于真正不作为犯罪，其不作为的行为人、不作为的内容有刑法分则条文明确规定，对其判断较为容易，而对于不真正不作为犯罪，对其判断较为复杂，主要围绕其构成要件进行判断，笔者也重点对不作为犯罪的判定进行论述。

1. 成立不作为犯罪，要求行为人负有防止结果发生的义务，那么这种义务主要是基于以下情况而产生：第一，行为人基于对危险源的支配产生的监督义务，动物园的管理人在动物管理者在动物咬人时或者宠物饲养者在宠物侵害他人时负有阻止义务；第二，基于与法益的无助（脆弱）状态的特殊关系产生的保护义务，在这种情况下，只有当规范、制度或者体制、自愿接受使法益保护具体的依赖于特定的人的时，此行为人才具有保证人的地位；第三，基于对法益的危险发生领域的支配产生的阻止义务。在这种情形下，只有该领域的支配者可以排除危险时，才具有履行义务，例如，对自己支配的建筑物、汽车等场所内的危险的组织义务、对发生在自己身体上的危险行为的阻止义务。

2. 成立不作为犯罪，还要求行为人具有作为的可能性。所谓的作为可能性，即指负有作为义务的人具有履行义务的可能，是否具有履行义务的可能性，要综合行为人履行义务的客观条件和个人能力两方面进行具体分析。但是，如果行为人没有意识到需要履行作为义务或者未能想出作为可能性而没有履行义务的，主观上不存在故意，可能成立过失犯罪。如果事实上没有作为的可能性，而行为人误以为误以为有作为可能性而没有履行义务的，属于不能犯，不成立犯罪。

3. 履行作为义务具有结果回避的可能性。只有当行为人履行作为义务可以避免结果发生时，其不作为才可能成立犯罪。

4. 不作为与作为具有等价性。对于不真正不作为犯罪，只有当不真正不作为与作为具有等价性，才可能成立相应的犯罪。例如，《消防法》规定，任何人发现火灾都有报警的义务，但路人单纯发现火灾并不报警，之后火灾导致严重后果的，也不成立不作为方式的放火罪，因为报警并不是路人在刑法上的实质义务。但是也要明确一点，不作为仅属于行为方式，不作为的成立条件也不能与不作为犯罪的成立条件想等同，某行为符合不作为的一般客观条件，并不直接成立犯罪，只有符合犯罪构成要件时才成立犯罪，换而言之，不能以不作为的构成条件代替不作为犯罪的构成要件。

马克思的一句经典名言：“对于法律来说，除了我的行为以外，我是根本不存在的，我根本不是法律的对象。我的行为就是我同法律打交道的唯一领域”。这句话实际表明了法律对人的约束，本质上是对人行为的约束，一般来说，刑法以处罚作为犯罪为主，但作为与不作为均是刑法意义上的危害行为，但是随着社会的进步，不作为犯罪有所的发生概率有所上涨，因此，研究不作为犯罪，无论是对刑事犯罪理论研究还是司法实践都具有重大意义。