判决和裁定的区别 有什么不同？

在司法实践中，判决书、裁定书和调解书是常见的三种法律文书，它们各自扮演着独特的角色，共同维护法律的公正与公平。然而，它们之间存在着明显的差异。下面全国法制调研中心法制宣传员将详细解读这三种文书的异同，帮助大家更好地理解它们的用途和特点。

一、解决的问题不同

判决书、调解书和裁定书虽然都是法院做出的正式法律文件，但它们解决的问题存在显著差异。判决书主要针对案件的实体问题做出裁决，例如在民事诉讼中确定债务人应偿还的金额等。调解书则是在双方当事人达成一致意见的基础上，对案件的实体问题做出裁决。而裁定书主要解决的是程序性问题，例如是否准许撤诉、是否符合受理条件等。

二、做出决定的人不同

判决书、调解书和裁定书的作出主体也存在差异。一般来说，判决书和裁定书是由法院的法官在审理案件后直接做出的。而调解书则是在双方当事人的协商下，由法院整理并确认双方达成的协议，其决定权在于案件的当事人。

三、救济途径

当事人对法院的文书持有异议时，他们可以通过相应的救济途径来寻求帮助。对于大多数一审判决书和裁定书，当事人可以通过上诉来寻求更高一级法院的救济。然而，调解书则不同，一旦调解书做出，当事人是不能上诉的。这是因为调解书是在双方自愿的基础上达成的协议，其法律效力与判决书和裁定书略有不同。

判决书、裁定书和调解书在解决的问题、做出决定的人和救济途径等方面存在显著差异。在实践中，当事人应当充分了解这些文书的性质和特点，以便更好地维护自己的合法权益。